旅游景点门票涨价_旅游景点门票涨价政策

旅游景点门票涨价_旅游景点门票涨价政策

       大家好，今天我想和大家聊一聊关于“旅游景点门票涨价”的话题。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了梳理，现在就让我们一起来交流吧。

1.???ξ?????????

2.旅游景点跟风涨价的原因是什么

3.五一故宫门票上涨到1200元，是不是被人炒到的这个价格？

4.旅游门票上涨对人们出行都带来了哪些影响

5.旅游期间,风景区在什么情况下应该降价或升价

???ξ?????????

       你问的问题面太广了，而且主题太中性了。 让人很难回答，首先是每个景区都有自己的利弊，和市场占有率，像知名度大客流量大的景区可以适当的涨价，有些新景区，受市场环境及自身条件和受游客及旅行社欢迎度影响，如果景区自身条件应许可以选择小幅上调价格，周围环境不怎么理想可以适当利用价格杠杆原理，这虽然不是最理想的方法，但是最有效的。

       如果从大的国际环境考虑，景区可以适当的做一些吸引游客的活动，搞点公益性的让利。是完全可行的。价格这个敏感而又过热的话题。需要市场来决定走向。并不是我们说涨就涨，说将就降的。

旅游景点跟风涨价的原因是什么

       假期到来相信很多人都计划的去一些地方旅游吧，因为出去旅游不仅可以吃到可口的食物，而且还可以领略到美丽的风景，并更加亲密的拥抱大自然。所以现在越来越多人都喜欢去旅游。我们国内的景点也很多，泰山、华山每年都有很多人去，但是一些景点却收费越来越高，门票价格变得让人难以承受，慢慢涨价游客们还觉得正常，但是如果连续涨价那么就太离谱了，我国就有这样一个景点，因为连续涨价，而且收费方式很奇葩，以至于游客们都不再愿意去了。

       这个地方就是浙江的舟山了，舟山其实也是一个非常美丽的地方，风景十分优美，而且空气很清新。舟山里面的景点很多，比如普陀山。去了舟山，游客们只会觉得目不暇接。正是因为如此，每年舟山都吸引了很多游客去游玩，在最开始的时候，舟山的收费并不高，游客们在游玩之后觉得还想再来玩一次，但是渐渐的舟山的门票价格却越来越离谱，单人门票要160元钱不说，往返坐船的话还需要再多花60元，如果开车进去还要30块钱的临时停车费。

       舟山里面的收费项目实在太多，甚至达到了让人惊恐的地步，要在舟山痛痛快快的玩一趟，没有千把块钱是不行的，况且160元只是舟山的门票费，舟山里面的各个景点还需要再交景点费用，这也是一笔不小的金额了。再说了，我们旅游的时候往往都不是一个人，光舟山的门票，一家人都需要花这么多钱的，如果去了舟山里面到了各个景点还要花钱，那谁又能受得了呢，如果不去这些景点里面旅游一次，只去舟山逛一圈就出来了，那岂不是很亏吗？

       不仅如此，周山上的水也很昂贵，如果本地人买水的话需要20元，外地人的话则需要30元，水的价格都是外面的好几倍了。作为一名游客，在旅游的时候本来已经很渴了，面对这样的天价矿泉水，谁又能不愤怒呢？各种各样的收费方式不断在舟山出现，游客们也渐渐厌烦了，面对舟山这种收费名目，也都不再愿意去旅游。毕竟国内的旅游景点那么多，也不差这一个，我们何必在这里被坑钱呢，国内实惠又美丽的景点还是很多的。

       舟山的这种收费方式让人实在难以接受，很多网友都在吐槽，觉得以前的舟山是多么的良心，现在却这样对待来这里旅游的游客，以后再也不带自己的家人朋友来这里游玩了。你带过自己的朋友去舟山游玩吗？欢迎评论留言。

五一故宫门票上涨到1200元，是不是被人炒到的这个价格？

       旅游景点门票涨价并不是上策，如果涨得太离谱，还会遭到旅行社以及游客的抵制。“唯涨价”也并不能换来效益。一些游客反映，如果涨价超出人们的承受能力，就会选择其他的景区，这样一来，游人减少，涨价的目的就会大打折扣。提高旅游景点的门票价格，看上去是即时取得收益的途径。但从整体与长远来看，无疑是杀鸡取蛋、竭泽而渔的掠夺性、毁灭性的开发思路，是图急功近利管理取向的突出表现。

       面对此番景区门票价格竞相跟风上涨的热潮，究其原因大多数景区还在走“门票经济”的老路。目前，这种单纯依靠卖门票来筹措保护资金和发展旅游的方式，已无法承载景区发展的重任。景区需要考虑的是如何跨越门票经济的低级发展模式，在如何加大旅客停留时间，拉长旅游产业链上多做文章。我们不妨看看杭州西湖景区的经验，舍小门票换来大收入。“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”，西湖名扬中外，景致令人陶醉，深厚的文化底蕴令人叹羡。自2002年西湖实行免费开放，年减门票收入2530万元，但景区管理部门增收逾亿元，带动杭州旅游产业新增经济效益上百亿元，旅游创汇年均增16.8%。西湖通过拍卖、出租或承包景区商业网点经营权等市场化手段，带动西湖景区商业网点经营价值的提升。

       风景区旅游总收入的提高，绝不仅仅是事关当地经济发展问题，更是关系到老百姓生活质量的民生问题。多考虑如何让广大民众以较低的出游成本享受到高质量的景区服务，恐怕比单纯计算旅游收入重要得多。因此，风景名胜区不能一味追求经济效益，应该积极承担起应有的社会公益职能。从长远来看，景区不但不应该涨价，相反应降低门票价格，让利于民，还景于民，把景区变成吸引游客的根源，通过差异化的细微服务赢得市场份额，景区经营的前景才会更长远。

旅游门票上涨对人们出行都带来了哪些影响

       是的，因为我觉得五一有很多的人都是想要去故宫玩的，所以票价是被炒到这个1200元的价格的！因为故宫是在北京嘛，而且历史也蛮悠久的，而且还是很多电视剧的拍摄场地，大家对于故宫的话都是非常的好奇的，所以都想趁放假的这个时间去玩一玩去，去看一看故宫的这个场景究竟是怎样的。

       因为这一次五一节放假放的比较久，大家的话就肯定会有很多人想要去故宫玩耍，想要去北京看一看，而且现在人民的生活条件也上来了，大家都比较的有钱，就想去一些没有去过的地方玩一玩。而且我在网上面就是看了一下这个故宫门票的价格，如果没有在这种节假日的话，就只有几十块钱或者100多块钱就可以去这个故宫玩，但是因为这个，日的缘故吗？然后中国人民就比较聚集的往这个故宫这边去玩耍，然后也是因为订不到票嘛，所以就想用高价去买票，高价买高价票就越来越贵啊，所以就炒到了1200块钱。

       但是我觉得这样的话是不划算的，这样就会把故宫的门票炒得越来越高。而且我觉得去故宫玩耍的话，你放假的话，你也可以去呀，就寒假暑假这种五一的话，其实不一定要去故宫玩耍，可以去其他的地方玩耍也是可以的，而且也是可以去其他的省市去玩耍的，不一定要去北京市。

       不过我也能够理解，大家都想要去北京故宫玩耍的原因，因为历史是真的很悠久，而且能够陶冶情操和文化，这些嘛，还有一点就是，都想去北京见一见世面这些。比如说像我就没有去过北京市，就还是想要去首都的城市去看一看，究竟长什么样子？就还是蛮期待的。

旅游期间,风景区在什么情况下应该降价或升价

       国内多个景点门票上调，如敦煌景点首次实行淡旺季价格，由120元上调到160元，新疆千佛洞的价格上涨25元。泰山景区的门票上涨了35元，孔庙等三孔景点联票上涨了近60元，崂山景区门票全线上调20元。

        按照国家发改委的新版“限价令”，票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%，50元至100元涨幅不得超过30%，100元至200元不得超过25%，200元以上不得超过15%。尽管这些涨价景区的票价涨幅大都在限涨范围内，但对消费者来说，还是要多掏钱。

        记者日内走访多家旅行社，负责人普遍表示五一前门票上调，对旅行社影响不大。广东国旅国内部总经理高惠英表示，“此次门票上调从总体上来说，对国内线路的团队客人影响不大，线路涨价基本在50元以下，涨幅很微。许多市民来连锁店报名的时候，对门票有疑问的，销售人员都会详细解释，市民也表示理解。不过对于景区频频涨价，怨言也不少。”

        对于不少自助游旅客，本来旅行预算已经很紧，每个景区再增加三五十块，实在很吃力。而且加价的都是平日最常规、最热门的景点，也促使一部分自助游旅客，远离常规路线和热门景点，找寻一片更自由、更低价的乐土。

       日前，黄山等一批知名景点发布消息称，从6月1日起，提高门票价格（5月4日《新京报》）。此消息一公布，立刻招致一片反对之声，很多市民表示，当前许多景点的价格已经超出了普通家庭的承受力。

        然而，与此同时，全国假日办发布消息，称全国不少景点出现“爆满”，如故宫日接待游客10万多人，超过最大容量的两倍。如此超负荷的“接客”，不仅存在安全隐患，对景点本身也存在使用过度的危险。

        假如仅仅站在经济的角度思考问题，在客流出现“爆满”的大好形势下，提高票价，不啻为价值规律的基本走向。假如再加上保护景点这样的环保理由，通过涨价来限制客流，从而给景点一点调养生息的时间，更显得涨价有理。

        可是反对涨价的理由也同样充分―――和很多国家旅游中的门票花费仅占旅游消费30%相比，我们国家的门票花费比例已经达到旅游消费的70%.也就是说，我国景点的相对价格已然不菲，还要往上涨，不合常理。况且，景点大多是国家的公共资源，既然是公共的，就不能纯粹以谋取利润为目的。

        解决这个问题，我认为最好的办法是征收合理的旅游资源税。因为，景点是国家资源，你占用了，获利了，就应该对国家有所回报―――向国家纳税。而国家将这部分收益用来提高公共福祉。如此，那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人，也通过公共福祉的提高间接获利，体现出公共资源的公益性。事实上，从景点资源中得到属于自己的权益，本身就不应局限在旅游参观一个方面。

        如果能征收合理的旅游资源税，涨价就能很好地发挥其合理的作用，并化解其不合理的效果。因为涨价必然可以调控参观人数，杜绝“爆满”的负面问题。同时，景点因为“涨价”而升值，可以使相应的旅游资源税收增加。不仅主管景点的相关部门获利，大家还可以利益共享。

       日前国家有关部门下发“优惠令”，各地景区纷纷打出“降价牌”。国家发改委4月25日在其官网上公布，“五一”期间，实行政府定价和政府指导价的1200余家景区提供优惠票价，整体降价幅度近20%。但记者调查发现，看似“含金”的优惠，在一些景区却变成了种种“含水”的“文字游戏”。

       析因

       集体涨价病根在于

       地方景区地方定价

       景区是公共的景区，公众有权利享受景区低价位惠民服务，这是公共景区的公益责任；可景区价格由当地物价部门直接审批，当然高价审批景区门票。尽管年年高层喝令“限价”、“不许涨价”，但地方多是“我的景区我涨价”，直接导致高层节日景区“限价令”搁浅。

       只要景区价格地方做主，门票价格听证制度也会成摆设。只有让风景区价格核定审批权上提，在制度化举行听证，风景区价格才能在节假日低价位惠民服务。当前，风景区门票定价权都下放地方，地市就有了最高定价的机会，各大景区就会在节假日采用最高价售票。实际上，各地所谓“景区涨价”，并不是法外涨价，而是法内涨价；也就是说，平时地方政府就已经把景区门票价格“最高定价”，只因为平时游客量少而采用折价售票；节假日采用“不折价售票”。游客投诉无门，告状无赢，原因就在这里。

       非常高兴能与大家分享这些有关“旅游景点门票涨价”的信息。在今天的讨论中，我希望能帮助大家更全面地了解这个主题。感谢大家的参与和聆听，希望这些信息能对大家有所帮助。